A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Brito Marulanda José María·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no logró subsanar los defectos advertidos en el auto de inadmisión, en relación con los requisitos de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia.
Constató la Sala Plena de la Corporación que el recurrente no corrigió la demanda en los términos señalados por el despacho y que el magistrado sustanciador no incurrió en un error u olvido al valorar la subsanación de la demanda.
Con base en lo anterior se NEGÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica presentado el 29 de abril de 2025 contra el auto emitido el 24 de abril de 2025, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano el señor José María Brito Marulanda en contra del numeral 6 del artículo 548 de la Ley 906 de 2004, en el expediente con número de radicación D-16.418.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra ésta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-16.418.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.